Über den EIQ hinaus: Was die AGRITEMIS-Indikatoren beitragen
Die AGRITEMIS-Indikatoren bauen auf der Struktur des EIQ auf, korrigieren jedoch seine wichtigsten methodischen Grenzen — für eine präzisere und stärker differenzierende Bewertung der Pflanzenschutzmittelrisiken.
Die AGRITEMIS-Indikatoren begegnen mehreren Grenzen, indem sie neue Parameter integrieren, die als wesentlich gelten, im EIQ jedoch fehlen. Sie greifen außerdem auf Komponenten anderer in der wissenschaftlichen Literatur beschriebener Indikatoren zur Bewertung des Pestizidrisikos zurück.
DIE GRENZEN DES EIQ
Der EIQ, oder Environmental Impact Quotient (Kovach, J., Petzoldt, C., Degni, J., and Tette, J. 1992. A method to measure the environmental impact of pesticides. New York's Food and Life Sciences Bulletin 139:1-8.), ist ein weit verbreiteter Indikator, dessen Methodik jedoch mehrere in der wissenschaftlichen Literatur dokumentierte Verzerrungen aufweist.
Asymmetrische Gewichtung der Kriterien
Einige Faktoren werden ohne solide wissenschaftliche Begründung über- oder untergewichtet, was zu einer fragwürdigen Rangfolge der Pestizide führt (Kniss & Coburn, 2015).
Fehlen eines Nullwerts
Die Toxizitäts- und Expositionsskalen erlauben es nicht, Situationen ohne Toxizität oder ohne Exposition abzubilden, was die Trennschärfe des Indikators verringert (Dushoff et al., 1994).
Stark dosisabhängiger Score
Der EIQ-Score korreliert stark mit der Anwendungsdosis, was dazu führt, dass die ausgebrachte Menge zulasten der intrinsischen Toxizität, der Umweltpersistenz und der Wirkungen auf Nichtzielorganismen übergewichtet wird (Kniss & Coburn, 2015). Diese Verzerrung kann hoch toxische, aber niedrig dosierte Stoffe gegenüber weniger gefährlichen Alternativen, die in höheren Dosen verwendet werden, bevorzugen (Van der Werf, 1996).
Komponente „EIQ Farmer“ ohne solide Grundlage
Die Multiplikation akuter und chronischer Toxizität vermengt unterschiedliche Arten von Gesundheitsrisiken und kann zu falschen Entscheidungen im Risikomanagement führen (Kniss & Coburn, 2015).
WAS DIE AGRITEMIS-INDIKATOREN BEITRAGEN
AGRITEMIS ersetzt den EIQ nicht — er ist davon inspiriert und zielt darauf ab, strukturelle Verzerrungen zu korrigieren und blinde Flecken zu schließen, insbesondere beim Wasserrisiko, bei den Metaboliten und bei der Trennung akuter und chronischer Risiken.
Neuausgleich der Gewichtungen
AGRITEMIS gibt der intrinsischen Toxizität wieder eine zentrale Rolle und korrigiert die unausgewogene Gewichtung der Kriterien des EIQ.
Einführung eines Nullwerts
Die Bewertungsskalen umfassen einen Nullwert, um Situationen ohne Toxizität oder ohne Exposition abzubilden — die Trennschärfe der Indikatoren wird damit verbessert.
Klare Trennung von akuten und chronischen Risiken
Die Indikatoren ARI (akutes Risiko) und CRI (chronisches Risiko) sind voneinander getrennt und vermeiden die methodischen Mehrdeutigkeiten der Komponente „EIQ Farmer“.
Bessere Berücksichtigung des Umweltverhaltens
Persistenz in Böden und Kulturen, Verflüchtigung, Mobilität in Richtung Oberflächen- und Grundwasser, Bioakkumulation — diese Parameter werden umfassender integriert.
Integration der sekundären Metaboliten
Dies ist ein großer Fortschritt, der im EIQ fehlt: Die aus dem Abbau der Wirkstoffe entstehenden Metaboliten werden bei der Risikobewertung berücksichtigt.
Einführung des WARI
Der WARI (Water Risk Index) existiert im Rahmen des EIQ nicht. Er bietet eine integrierte Bewertung der Risiken für aquatische Ökosysteme und für die menschliche Gesundheit über das Trinkwasser, und berücksichtigt gemeinsam die Risiken für Fische, die sekundären Metaboliten sowie die Verbraucherexposition.
EIN KONKRETES BEISPIEL
Die Art und Weise, wie der EIQ die Dosis integriert, verdeckt faktisch die intrinsische Toxizität bestimmter Wirkstoffe. Das folgende Beispiel veranschaulicht diese Verzerrung anhand zweier Pflanzenschutzbehandlungen:
